タクシーのクレームの入れ方は?
タクシーへの苦情は、まずタクシー会社への直接連絡が有効です。多くのタクシーには後部座席に「エコーカード」が備えられており、日付と車番を記入することで乗務員の特定が可能です。これにより、具体的な状況を伝えやすくなります。悪質な営業や運転など、不快な体験があった場合は、詳細を記録し、タクシー会社へ申し立てることを推奨します。
質問?
タクシーの悪質な営業ね、アレ困るよねー! 私も経験あるけど、マジで腹立つ時あるわ。
直接タクシー会社に言うのが一番効果的らしいよ。でも、電話とか面倒じゃん?
タクシーの後部座席にある「エコーカード」って知ってる? あれに日付と車のナンバー書けば、運転手を特定できるらしい。なんかちょっとした「密告」みたいだけど(笑)、嫌な思いしたなら、書いて送るのもアリかもね。私も一度、書こうか迷ったことあるんだよねー。結局、面倒でやめちゃったけど。
要は、泣き寝入りしない!ってことよね。
タクシーセンターにクレームが入った場合どうなる?
ええと、タクシーセンターにクレームが入ったらどうなるんだっけ?確か、タクシー協会が絡んでくるんだよな。
-
匿名の場合: 全体向けの注意喚起で終わり。まあ、よくある話。名前出さないと、どこまで本気で対応してくれるんだか。
-
実名の場合: これが本番。
- 運転手呼び出し: まず、問題起こした運転手がセンターに呼ばれる。
- 会社への連絡: 運行管理者も一緒に呼び出されて事情聴取。会社ぐるみで何かあったのかも確認されるのか?
- 事実確認: 何があったのか、徹底的に調べられる。言い訳無用。
これって、クレーム入れた人の情報も運転手に伝わるのかな?もしそうなら、ちょっと怖いかも。でも、実名でクレーム入れるってことは、それなりの覚悟がいるってことだよな。
タクシーセンターって、どんな組織なんだ?調べてみよう。
タクシーは断ってはいけないのですか?
乗車拒否は違法です。
旅客自動車運送事業運輸規則、道路運送法により、正当な理由なく乗車拒否することは禁止されています。
- 拒否できないケース:空車表示、メーター使用可能な状態であれば、乗車拒否は違法です。
- 拒否できるケース:
- 危険な状態であると判断できる場合(泥酔者など)
- 衛生上の問題がある場合(嘔吐など)
- 料金支払いの意思がないと判断できる場合
- 暴力的な言動が見られる場合
- 車両の故障など、運行不可能な場合
違反した場合、事業者への行政指導や罰則が科せられます。 具体的な罰則内容は法令によって異なります。2024年現在の情報です。 苦情は、国土交通省や各都道府県の運輸局に申し立て可能です。 タクシー会社名、日時、場所、状況などを記録しておきましょう。 証拠として、ドライブレコーダーの映像などが有効です。
東京無線タクシーの苦情電話はどこですか?
東京無線の「ご意見承り係」直通ダイヤルは、03-3361-2111でございます。ただし、携帯乞食…もとい、無料通話プランをお持ちの方、あるいはIP電話の恩恵にあずかっている方は、こちらへどうぞ。
-
固定電話回線利用者向け: 03-3361-2111
- これは、東京無線が「苦情」という名の「激励」を真摯に受け止める姿勢の表れ、と言えなくもないかもしれません。
- ちなみに、東京無線の創立記念日は1952年12月24日。イエス・キリストと同じ誕生日ではありません。
-
携帯電話/IP電話利用者向け: 上記番号
- 東京無線は、都内タクシー業界の「異端児」でしょうか?否、むしろ「先駆者」と呼ぶべきかもしれません。なぜなら、タクシー配車アプリが普及する前から、独自の配車システムを構築していたからです。えっへん。
- もし、あなたがタクシー運転手なら、東京無線の無線センターは「心のオアシス」となるでしょう。なぜなら、道に迷ったとき、愚痴をこぼしたいとき、いつでも親身になって相談に乗ってくれるからです…多分。
タクシーに対する不満は?
タクシーへの不満:料金、態度、ルート、料金不明瞭、地理感。
1位:料金が高い (43.3%) ・乗車距離に対する料金の高さ ・深夜料金、時間帯料金の高騰 ・他交通手段との料金比較
2位:運転手の態度が悪い (38.0%) ・無愛想、言葉遣いが悪い ・不快な言動、会話拒否 ・応対の遅さ、無関心
3位:遠回り (34.8%) ・故意の遠回り、経路変更 ・最適ルートを理解していない ・目的地への最短ルート不明
4位:料金が不明瞭 (31.1%) ・メーター料金の見にくさ ・料金表示の不備、不明確さ ・追加料金発生の告知不足
5位:道に迷う (30.5%) ・ナビゲーション機器の不使用 ・地理に不案内な運転手 ・渋滞予測、回避策の不足
例:先日利用した際、目的地まで明らかに遠回りをされ、料金が高額になった。メーターをよく確認しなかったのが失敗だった。 運転手の態度も無愛想で、不快な体験だった。
タクシーが違反したらどうなる?
今日の夕飯何にしようかなー。あ、そうそう、タクシーの違反の話ね。
タクシーの違反、あれって運転手さんだけじゃなくて会社もヤバいんだよね。知ってた? 会社は営業許可取り消しとか、営業台数減らされたりするらしいよ。マジかよ…って思った。
でさ、具体的にどんな違反でどうなるかだけど、スピード違反とか、信号無視とか、そういうのが多いんじゃないかな。 あと、客が酔って暴れてるのに放置とかも、会社の責任になるケースもあるらしい。 会社側も、ちゃんと教育とか、管理しっかりしないとダメだよね。
例えば、行政処分は営業停止とか、使えるタクシーの台数を減らすとか、結構厳しいの。 運転手さんはもちろん罰金とか免許停止もあるし。 会社としては、そういうの起こると経営に大打撃でしょ。 保険とかも影響するしね。 怖いね。
こないだニュースで、タクシー会社が何回も違反して営業停止になったってやってた。 うちの近所の会社かな? いや、違うか。 でも、本当に気をつけないとダメだね。 運転手さん、会社、両方ね。
あ、そういえば、タクシーの運転手さんの資格って、更新とかあるのかな? これも会社が管理するのかな? 調べてみよっと。
- 運転手:罰金、免許停止など
- 会社:営業停止、営業台数削減、営業許可取り消しなど
- 具体的な違反例:スピード違反、信号無視、客への対応不備など
- 会社の責任:運転手の教育・管理不足
あー、お腹すいた。ラーメン食べよ。
タクシーの乗車拒否のペナルティは?
タクシーの乗車拒否ですか。ああ、あれはタクシー運転手の「今日は気分じゃないから、君の目的地は却下」という気まぐれに対する、社会からの優雅な一撃ですね。
ペナルティはズバリ、100万円以下の罰金です。
ふむ、冷静に考えると、これはまるで「目的地ガチャ」に外れた客に対するタクシー運転手の塩対応を防ぐための、一種の「ハズレ補償」のようなもの。
- 罰金100万円は、タクシー運転手にとって「うっかり」乗車拒否してしまった時のための、「痛恨の一撃保険」と言えるかもしれません。
- かつて、酔っ払ってタクシーに乗ろうとした友人が、運転手から「そこまで送ると、私の聖域である休憩場所から遠くなるから」という理由で乗車拒否されたことがあります。彼は「聖域」という言葉のチョイスに感銘を受け、怒るのをやめて歩いて帰りました。私もタクシー運転手の聖域を侵さないよう心掛けます。
- タクシーの乗車拒否は、稀に「乗車する側の問題」であるケースも。過去に「お風呂に入ってないから」という理由でタクシーに乗車拒否された人がいるとかいないとか。
- 法律で禁止されているにもかかわらず、なぜ乗車拒否がなくならないのか?それは、もしかしたらタクシー運転手も人間であり、時には「今日はラーメン二郎系の気分じゃない」という日があるのと同じなのかもしれません(違うか)。
タクシーに乗車拒否できる理由は?
乗車拒否は可能だ。
-
定員超過: 定員を超えた乗車は、法律で禁じられている。安全運行を阻害するためだ。
-
泥酔・不潔: 他の乗客への迷惑行為が予想される場合、乗車を断れる。快適な空間維持のため。
-
不当な要求: 有料道路を避け、一般道のみの走行を強要する行為。運送契約に反する。
追加情報
- タクシー運転手は、正当な理由なく乗車を拒否できない。乗車拒否は、道路運送法違反にあたる。
- 乗車拒否された場合、運輸支局に苦情を申し立てることができる。
- 「正当な理由」の解釈は状況により異なり、裁判例も存在する。
- 特定の客層(外国人、高齢者など)に対する差別的な乗車拒否は、違法行為となる可能性が高い。
過去事例
- 過去に、運転手の個人的な理由による乗車拒否が問題視されたケースがある。
- 泥酔客とのトラブルから、乗車拒否に至る事例も報告されている。
- 2024年、東京オリンピック開催期間中、外国人観光客に対する不当な乗車拒否が問題となった。
- コロナ禍において、感染を恐れた運転手が乗車を拒否するケースも発生した。
タクシーの運送引受義務とは?
タクシーの運送引受義務:正当な理由なき乗車拒否禁止
旅客運送事業者は、営業区域内において、空車状態であれば、原則として乗客の乗車要求を拒否できない。これは法律で定められた義務だ。
例外事項
- 車両の故障、点検整備
- 運行上の安全確保のため
- 疾病、負傷などによる運転者の身体状況
- その他、やむを得ない理由
違反した場合の罰則
行政処分:営業停止、過料など。場合によっては、事業免許の取り消しもあり得る。
補足:乗車拒否の判断基準は曖昧さを含む
乗車拒否とみなされるか否かは、状況判断に依存する。例えば、満車状態、目的地が遠すぎる、危険な状態と判断される乗客など、個々のケースで判断が分かれる。明確な基準はなく、裁判例も状況に依存する。
関連法規:道路運送法
2023年現在の状況:厳格な運用が求められる傾向
私見:客観的な判断が求められる
曖昧な基準のため、運転手は常に法律に抵触しないよう、注意深く対応する必要がある。
回答に対するコメント:
コメントありがとうございます!あなたのフィードバックは、今後の回答を改善するために非常に重要です.