事故の同乗者は救護義務がありますか？

11ヶ月前 78 閲覧数

事故の同乗者には救護義務があります。道路交通法第72条により、事故に関わった車両の運転者だけでなく同乗者も、負傷者の救護や危険防止措置を講じる義務を負います。事故発生時は、運転者と同乗者が協力して迅速かつ適切な対応を行うことが求められます。

フィードバック 0 いいね数

こんな質問もありますか?さらに

質問？

事故を起こした時、何するべき？うーん、正直、マジ焦るよね。

道路交通法とかって法律で決まってるらしいけど、そんなの覚えてらんないよ、普通。でも、とりあえず車止めて、ケガしてる人がいないか確認しないと。助けないとね、そりゃ。

で、道路に何か散らばってたら、片付けないと危ないし。あー、考えただけでゾッとする。

あ、そうそう。確か警察に連絡するのも義務だった気がする。うろ覚えだけど、そんな感じ。

事故の同乗者は、状況により責任を負う場合があります。

1. 共同不法行為責任:

同乗していた車両と相手車両、両方に過失がある事故の場合、同乗者は民法719条に基づく共同不法行為者とみなされる可能性があります。この場合、加害者はそれぞれ事故の損害全額に対する賠償責任を負います。つまり、同乗者は、相手車両の運転手に対し、損害賠償を請求できる場合があります。

2. 慰謝料請求と保険:

同乗者が事故で怪我をした場合、慰謝料を請求できます。また、加入している保険の種類によっては、保険金が支払われる場合があります。

3. 運転者の責任:

同乗していた車の運転者に重大な過失（飲酒運転など）があった場合、運転者は同乗者に対して損害賠償責任を負う可能性が高まります。

追加情報:

ふむ、事故の同乗者にも報告義務があるか、ですか。まるで「タイタニック号で救命ボートに乗っていたのに、沈没を報告する義務があるか？」と問うているかのようですね。

原則：運転者または乗務員に通報義務

同乗者の義務：例外と解釈

条文を字義通り解釈すれば、同乗者も「乗務員」に含まれる可能性は否定できません。特に、業務として同乗していた場合（例えば、タクシーの乗客が運転手と一緒に警察に報告する、という状況は考えにくいですが）は、その可能性が高まります。
しかし、常識的に考えれば、単なる同乗者（友人、家族など）にまで、運転者と同等の報告義務を課すのは、いささか酷かもしれません。
被害者であっても、車両を運転、同乗していたら通報義務が及びます。

結論：微妙な立ち位置

したがって、同乗者の報告義務は、ケースバイケースで判断されるべき、というのが妥当な線でしょう。「報告しても損はないが、しなかったからといって即座に罪に問われるわけでもない」という、実に曖昧な、しかし現実的な結論です。
まるで「哲学者の朝食」のように、答えは明確ですが、それをどう解釈するかはあなた次第、というわけです。
ちなみに、私は過去に、運転していた自転車で電柱に衝突し、軽い怪我を負いましたが、誰にも報告しませんでした。電柱に報告義務があるかどうかは、今でも謎です。

同乗者が罪に問われる？そりゃあ、場合によるぜ！

1位：完全無欠の天使同乗者

全くの無関係！助手席で爆睡してても、運転手がアホなことしても責任なし！念のため、事故直前に「危ない！」と叫んでた証拠は確保しとこうね。証拠がないと、後々「実は煽ってた」とか言われるからな。

2位：ちょっとアレな同乗者

運転手に「もっとスピード出せ！」とか言ってたらアウト！「あ、ブレーキ踏むの忘れてました」なんて言ったら、間違いなく地獄行きだ。共犯者扱いされかねないぞ。あと、酔っ払って暴れてたとか、ナビを間違った方向に指示したとかも危険信号だ。

3位：加害者同乗者

こりゃあもう、ほぼアウト。運転手とグルで計画的に事故起こしたとか、証拠握られてたら、終わりだよ。「あいつ、わざとブレーキ踏まなかった！」って証言があれば、お前も共犯で逮捕だ！

補足情報：

要するに、同乗者は「無関係」から「共犯」まで、状況によって天国と地獄の差があるってこと。運が悪ければ、無実でも裁判沙汰になる可能性もあるから、安全運転を祈るしかない！そして、常に自分の行動に責任を持つこと！それが、事故から身を守る最良の方法だ。