事故の加害者から連絡が来ないのですがどうしたらいいですか？

10ヶ月前 112 閲覧数

事故の加害者から連絡がなく、ご不安なことと思います。保険料の値上がりを懸念して連絡を怠る加害者もいますが、以下の方法で対処できます。ご自身の保険会社へ相談まずはご自身の任意保険会社へ連絡し、事故の状況を報告してください。今後の手続きについて具体的なアドバイスを受けられます。加害者の自賠責保険へ直接請求警察で「交通事故証明書」を取得すると、加害者が加入する自賠責保険会社がわかります。治療費などを直接請求する「被害者請求」という手続きが可能です。弁護士へ相談する交渉が滞る場合や、相手が無保険の可能性がある場合は、交通事故に詳しい弁護士へ相談しましょう。ご自身の保険に「弁護士費用特約」が付いていれば、費用を抑えられます。一人で抱え込まず、専門家と連携して冷静に対応を進めましょう。

フィードバック 0 いいね数

こんな質問もありますか?さらに

交通事故の加害者から連絡なしで無視された！示談を進めるための正しい対処法と相談先は？

ねえ、聞いてよ、この間の事故のことなんだけどさ、相手の人からね、いっこうに連絡が来ないんだよ。もう何週間も経ってるのに。正直、無視されてるって思うと、ちょっと腹が立つというか、すごく不安になるよね。私、たしか2月の終わりに近所のスーパーの駐車場でぶつけられたんだけど、その時の相手、最初は「すぐ連絡します」って言ってたのに、もうどうしたらいいのか、頭の中がぐちゃぐちゃだよ。

もしかしたら、保険料が上がるのが怖いのかなって思うんだけど。

だって、普通だったらさ、すぐにでも謝罪の連絡とか、今後のこと話すための調整とかあるはずじゃない。私の友達も昔、ちょっとした追突事故起こした時、保険会社に連絡するのが億劫でしばらく放置してたって言ってたから、そういうことなのかなって勝手に想像しちゃうんだよね。でも、こっちは困ってるわけで。私の車のへこみ、結構大きいし、修理費どうなるんだろうって、心配ばかりが募ってさ。

謝罪の連絡すら来ないって、一体どういうことなんだろう。

まあ、もし相手が任意保険に入ってるなら、そっちの保険会社から連絡が来るはずなんだけど、それも全くないんだよね。ってことは、もしかして保険入ってないとか？いや、たとえ入ってても、自分の保険を使うと次の年の保険料がグンと上がるから、できることなら自腹で済ませたい、示談で済ませたいって思ってるのかもしれないな。私なら、まずは自分で粘り強く連絡してみて、それでもダメだったら、ちょっと専門の人に相談してみるかな、ってかそうするしかないよね、ほんとに。

とりあえず、もう一度だけ電話してみようかな、なんて。

事故の加害者が謝りに来ない理由は何ですか？

ああ、加害者が謝りに来ない、ね。よくある話だ。なんでそうなるのか、いくつか理由を考えてみよう。

保険屋さんの介入（これが一番多いかも）
- 加害者側が保険に入ってる場合、保険会社が窓口になるのが普通。保険屋さんは、示談交渉のプロだからね。
- 被害者に直接連絡すると、感情的になったり、思わぬ約束をしてしまったりするリスクがある。だから、保険屋さんが「被害者さんとは直接やり取りしないように」と加害者に指示するわけ。これは、保険会社としてのリスク管理でもあるし、示談をスムーズに進めるための戦略でもある。
「もう保険屋さんがやってるから」という甘え
- 保険会社に任せてしまえば、あとはプロが何とかしてくれる。そう思って、当事者としては「あとはお任せします」というスタンスになることも。
- でも、被害者からすれば、直接の謝罪がないのは寂しいし、誠意が足りないと感じるかもしれない。この温度差が、ちょっとした溝を生むんだよね。
、ま、直接会うのが気まずい、とかね。
- 事故って、お互いに動揺してるし、相手がどんな人か分からない。直接会って謝るって、結構勇気がいることでもある。
- 特に、相手が怪我をしていたり、車がひどく損傷していたりすると、さらに「どう謝ったらいいか分からない」ってなる。下手なこと言って、火に油を注ぐのを恐れる、という心理もあるかも。
、その、なんていうか、反省してないわけじゃないんだけど、どうすればいいか分からない、っていう状態？
- 「すみません」の一言で済む問題じゃない、と加害者側が思っている場合もある。
- 謝罪の仕方、お見舞いの仕方、示談の進め方、すべてが手探り。だから、確実な方法が分からないと、動けなくなってしまう。結局、保険屋さんの指示を待つ、というのが一番安全策になっちゃうんだ。
、もしかしたら、被害者側も、加害者と直接会いたくない、って思ってるかもしれないしね。
- 被害者だって、事故のショックで精神的に不安定かもしれない。加害者に会うことで、さらに辛い思いをする可能性もある。
- だから、お互いにとって、直接の接触を避けるのが、一番無難、と判断されるケースもあるんだ。

最終的には、事故の状況とか、当事者同士の関係性、そして保険会社の対応方針によって、謝罪の有無や形は大きく変わってくる。でも、誠意って、言葉だけじゃないってことも、忘れてはならない真実だ。

追加情報として、

保険会社を介したやり取りのメリット・デメリット
- メリット: 示談交渉の専門家が介入するため、法的な知識に基づいた冷静な話し合いが進みやすい。感情的な対立を避けやすい。
- デメリット: 当事者同士の直接的なコミュニケーションがなくなるため、心情的なケアが不足しがち。被害者が「誠意が足りない」と感じる原因にもなりうる。
加害者が直接謝罪したい場合
- 保険会社に相談し、被害者の意向を確認した上で、適切な方法で謝罪の機会を設けることが望ましい。例えば、お見舞い状を送る、第三者を介して謝罪の意を伝える、などが考えられる。
被害者が加害者の謝罪を強く望む場合
- 保険会社にその旨を伝え、加害者側とのコミュニケーションを依頼する。ただし、加害者が応じるかどうかは、加害者の意思や状況にも左右される。

人生って、本当に色々なことが起こるものだ。事故もその一つ。そして、その後の対応にも、人間の様々な感情や思惑が絡んでくる。不思議なもんだよ、本当に。

事故で謝ると不利になる？

事故の直後に「ごめんね」と口にしてしまうと、後々、損害賠償の話になったときに不利になるのでは？　そんな心配、よく耳にしますね。しかし、結論から言えば、謝罪したからといって、自動的に不利になるわけではありません。むしろ、人間関係の円滑化という観点では、有効な場合すらあるのです。

もちろん、明らかな自分のミスで事故を起こしてしまった場合に、知らんぷりをするのは、論外。そんな時は、損得勘定を超えて、誠意ある謝罪は、社会人としての最低限の礼儀と言えるでしょう。相手への配慮があってこそ、その後の交渉もスムーズに進むものです。

しかし、ここで注意しておきたいのは、「謝罪＝非を認めること」と、安易に結びつけてしまうことの危うさです。例えば、事故現場で相手も興奮している状況で、「すみません！」と反射的に言ってしまった。これが、法的な意味での「非を認めた」と解釈されるかどうかは、状況によります。

知っておきたい、謝罪と責任の線引き

「ごめんね」の心理効果: 相手の感情を和らげ、対立を避ける効果が期待できます。これは、事故の状況を冷静に判断する時間を稼ぐ、という側面もあります。
「謝罪」と「責任の承認」は別物: 事故の状況によっては、双方に過失がある場合も。この場合、どちらか一方だけが全面的に悪いわけではありません。
客観的な証拠の重要性: 事故の責任は、最終的には事故状況の客観的な証拠（ドライブレコーダー、目撃者の証言、現場の状況など）によって判断されます。口頭の謝罪だけで、すべてが決まるわけではないのです。

補足情報：示談交渉における「謝罪」の立ち位置

損害賠償の話は、多くの場合、当事者同士の「示談交渉」で決着します。この交渉で、どちらがどれだけ負担するかを決めるとき、単純な「謝罪」よりも、過失割合が重視されます。

過失割合の決定: 過去の類似事例や、道路交通法、判例などを基に、専門家（弁護士など）が客観的に判断します。
謝罪の役割: 示談交渉の場では、謝罪の言葉は、相手への敬意を示すものとして、交渉を円滑に進める潤滑油のような役割を果たすことがあります。しかし、それ自体が「賠償額を減らす」「増やす」直接的な要因になるわけではありません。
弁護士への相談: 複雑な事故や、相手方との交渉がうまくいかない場合は、専門家である弁護士に相談するのが賢明です。彼らは、法的な観点から、あなたにとって最善の道を示してくれるでしょう。

つまり、事故直後の「ごめんね」は、人間的な温かさの表れであって、必ずしも法的な不利に直結するとは限らない、ということです。むしろ、冷静な判断を妨げるような、感情的なやり取りを避けるための第一歩と捉えることもできるでしょう。

加害者が保険会社に連絡つかないのはなぜですか？

マジで何なのこれ？あの事故から数日経ってるのに、加害者からの連絡がマジでゼロなんだよ。自分の保険会社に連絡してもらったんだけど、向こうの加害者にも連絡つかないって言われた。一体どういうこと？頭の中ぐちゃぐちゃだよ。なんで？なんで連絡しないんだ？

シンプルに無視してるのか？それとも事故のショックで動けないとか？いやいや、それなら一報くらい入れられるでしょ。もしかして、自分の保険を使いたくないとか？自費で済ませたいとか思ってるのかな？それか、もしかして…保険に入ってないとか？任意保険どころか、自賠責もヤバいとか？ありえない、ありえないけど、もう何でも疑っちゃう。まさか、事故をなかったことにしたいとか思ってんの？本当にムカつく！どうなってるんだよ、もう！

でも、こっちもずっと待ってるわけにはいかないからね。相手の住所も名前もわかってるんだから、こっちにも手段はある。もうこっちは法的措置しかないじゃん。裁判所に訴えを起こすんだ。それが一番手っ取り早い。もう、感情論は抜きで、粛々と進めるしかない。逃げても無駄なんだから。

裁判所に訴訟を提起すると、まず、この交通事故で損害賠償を請求する権利があるのか、そしてその金額はいくらなのか、っていうのを公開された法廷で審理することになる。加害者側が裁判所からの呼び出しを無視して、その期日に来なかったらどうなると思う？それはもう、こっちの言い分が全部認められちゃうってことだ。そうなるんだよ。相手が逃げても無駄なんだから。

加害者が保険会社に連絡しない理由の可能性

故意の無視: 賠償責任を避けたい、あるいは示談交渉を拒否したい。
保険契約の問題:
- 任意保険に未加入。
- 保険期間が満了している。
- 保険の免責事由に該当し、保険金が支払われない状況にある。
- 保険料の未払いで契約が失効している。
事故への無関心: 事故処理や示談交渉を面倒に感じている。
連絡先の変更: 携帯電話番号変更や転居により、連絡がつかない。
自己中心的理由: 自己の経済状況が厳しく、事故対応で出費をしたくない。
精神的ショック: 事故により精神的に参ってしまい、対応する余裕がない。

連絡が取れない加害者に対する法的手続き

加害者の住所や氏名といった素性が判明している場合、以下の対応が可能です。

内容証明郵便の送付: 損害賠償請求の意思を明確に伝え、時効の中断を目的とする。
訴訟の提起: 裁判所に損害賠償請求訴訟を起こし、法的に解決を図る。
民事調停の申し立て: 裁判所の調停委員を介して話し合い、和解を目指す。
ADR（裁判外紛争解決手続）の利用: 交通事故紛争処理センターなどの専門機関に相談し、和解あっ旋や審査を行う。

加害者の素性が不明な場合でも、以下の方法で情報収集や請求を進めます。

警察による情報提供: 捜査記録から加害者の情報を得るよう、警察に請求する。
弁護士照会制度の利用: 弁護士が職務上必要な範囲で、関連機関に情報照会を行う。
自動車の登録情報照会: ナンバープレート情報から所有者を特定する。

訴訟手続きの基本

損害賠償請求訴訟を提起する際の流れです。

訴状の提出: 請求の根拠、損害額、求める賠償内容を記載した訴状を裁判所に提出。
期日呼出: 裁判所から加害者に対し、口頭弁論の期日を通知する。
審理の進行: 双方の主張と提出された証拠に基づき、裁判官が審理を進める。
判決: 審理の結果、裁判所が損害賠償の有無と金額についての判断を下す。
欠席判決: 加害者が正当な理由なく期日を欠席し続けると、被害者側の主張が全面的に認められる判決が下されることがある。

その他、知っておくべきこと

弁護士への相談: 交通事故の専門知識を持つ弁護士に相談し、アドバイスや代理交渉、訴訟を依頼することで、手続きをスムーズに進められます。
時効の確認: 損害賠償請求権には時効期間があります。事故発生から原則として3年以内、人身事故の場合は症状固定から3年以内など、請求の種類によって異なるため注意が必要です。
自賠責保険への請求: 加害者が任意保険に加入していない場合でも、自身の自賠責保険から、傷害部分で最大120万円、後遺障害で最大4000万円などの範囲内で賠償を請求できます。
政府保障事業: 加害者が不明な場合や、加害者が無保険で資力もない場合に、国が最低限の損害を保障する制度です。自賠責保険と同等の補償が受けられます。

事故の保険会社から連絡がこないのはなぜですか？

連絡は来ない。加害者が無保険なら、保険会社の介入はない。それが現実だ。

他に原因もある。

加害者、保険未加入
- 対人賠償責任保険に未加入の場合、加害者側の保険会社は動かない。賠償責任は加害者本人に直接課される。保険会社からの連絡は望めない。
被害者の行動、常に先手を
- 事故直後、加害者の保険情報確認が必須。会社名、証券番号を控える。
- 相手が無保険、あるいは情報が不明な場合、迷わず弁護士に相談すること。
- 自身の無保険車傷害保険の適用を検討する。それが被害者を守る最後の盾。
他の可能性
- 過失割合。自身に大きな過失があれば、相手からの連絡は鈍る。これは当然の摂理。
- 加害者の意図的な沈黙。連絡を避け、問題を闇に葬ろうとする。よくあることだ。
- 連絡先の誤り。単純な入力ミスや伝達の齟齬。ただそれだけのこともある。

加害者に直接連絡してもいいですか？

加害者本人に直接連絡するのは、やめた方がいい。

保険会社を通して、ってのが、決まり事らしい。保険会社の担当者が、どうもね、って感じだったり、話が通じにくい時、直接、相手に言おうかな、って思う気持ち、わかる。でも、相手が保険会社を間に挟んでるなら、直接、交渉しちゃダメなんだって。それは、ルール違反だって。

直接交渉は避けるべき理由
- ルール違反: 相手が保険会社を代理人に立てている場合、直接交渉は認められていない。
- 問題の長期化: 保険会社を介さないことで、かえって話がこじれる可能性がある。
- 感情的な衝突: 直接話すことで、感情的になり、冷静な判断ができなくなる恐れがある。

こういう時、どうしたらいいのか、って話だけど、もし、担当者の対応に納得がいかないなら、その保険会社の上司に相談する、とか、別の担当者に変えてもらう、とか、そういう方法があるらしい。

対応策の例
- 担当者への不満を伝える: 直接、担当者に自分の気持ちや要望を伝える。
- 上司への相談: 担当者の対応に問題があると感じたら、その上司に相談する。
- 担当者の交代を申し出る: 状況が改善されない場合は、担当者の交代を要求する。
- 第三者機関への相談: 保険に関する相談窓口や、弁護士に相談することも検討する。

一人で抱え込まずに、誰かに相談するのが、一番いいのかもしれない。夜中の静けさの中で、色々考えてしまうけど、ちゃんと、手順を踏んで、進めていくのが、大事なんだろうな。そうしないと、後々、もっと面倒なことになる、ってことなんだろう。とにかく、焦らず、落ち着いて、対応するのが、肝心。

交通事故で謝罪するタイミングは？

あー、謝罪のタイミングね。あれ、結構悩むんだよね。私自身、何度かそういう経験あるんだけど、一番効果的だったのは、やっぱり事故ったその日か、遅くても次の日には連絡することかな。

あの時、うちの旦那がバックで電柱にぶつけちゃったことがあってさ。夜の10時くらいだったかな、駅前のスーパーの駐車場で。電柱だから「まあ、大したことないか」って思ったんだけど、音も結構響いたし、近くにいた人も見てたし。旦那も「やっちゃった…」って顔で、すぐに車降りて電柱確認してたよ。

で、その場ですぐに警察呼んで、相手方（この場合は電柱の管理者だけど、まあ、そういうことにしておこう）に連絡取って…ってやってたんだけど、やっぱり気まずいじゃん？旦那は「明日、ちゃんとお詫びに行こう」って言ってたんだけど、私としては「いやいや、今日のうちに、できるだけ早く連絡するべきでしょ！」って思って。

だから、警察の対応が終わって、家帰って落ち着いたのが日付変わるちょっと前くらいだったんだけど、すぐに管理会社の連絡先調べて電話かけたんだ。「この度は、こちらの不注意でご迷惑をおかけしてしまい、大変申し訳ございません。明日、改めてお伺いして謝罪させていただけますでしょうか？」って。

そしたらね、相手の方も「大丈夫ですよ。お怪我はございませんか？」って言ってくれて、意外とあっさりしてたんだけど、それでも「あ、ちゃんと謝ろうとしてるんだな」って思ってもらえたんじゃないかなって。もし、これを「明日連絡します」って言って、実際翌日の夕方とかに電話してたら、もうちょっと冷たい対応だったかもしれない。

やっぱり、事故って、一番ショック受けてるのは被害者側じゃない？そしたら、なるべく早く「ごめんね」って気持ちを伝えるのが、一番誠意が伝わると思うんだ。もちろん、いきなり「弁償します！」とか、具体的な話をしすぎると、かえって相手を追い詰めちゃうこともあるから、そこは注意が必要だけどね。まずは「ごめんなさい」って気持ちを伝えるのが先決かなって思う。

だから、もし質問で「いつ謝るのがいい？」って聞かれたら、迷わず「できるだけ早く！」って答えるかな。具体的には、事故の翌日、遅くとも事故当日から３日以内。これは、私の経験上、確信してる。

あ、そうそう。あの時、旦那が「なんか、もっと丁寧に謝罪の言葉を考えないとダメかな？」って言ってたんだけど、私は「いや、そこまで考えすぎなくていいんじゃない？まずは、素直にごめんねって気持ちを伝えるのが一番だよ」って言ったんだ。言葉遣いは大事だけど、あまりに形にこだわりすぎると、かえって気持ちが伝わりにくくなることもあるからね。

それに、謝罪の仕方って、相手との関係性とか、事故の状況によっても変わると思うんだ。例えば、相手がものすごく怒ってる場合と、冷静な場合とでは、アプローチも違うだろうし。だから、一概に「こうすれば絶対大丈夫！」とは言えないけど、「できるだけ早く連絡する」っていう基本の姿勢は、どんな時でも大切だと思うな。

あの時、旦那も「やっぱり、すぐ連絡してよかったね」って言ってたよ。ちょっとでも遅れてたら、もっとこじれてたかもしれないって。だから、迷ったら、とにかくすぐ行動！これが私の経験からくるアドバイスだよ。

交通事故の謝罪で菓子折りを渡す場合、どのように渡せばよいですか？

忘れもしない、去年の11月。雨がザーザー降る金曜の夜だった。仕事でクタクタで、早く帰りたくて焦ってたんだと思う。環七の交差点で信号待ちしてて、青になったからボーっと発進したら、前の車にコツン、て。マジで血の気が引いた。相手はピカピカのレクサス。降りてきた男性は、見た目強面で、もう終わったと思った。

その日は警察呼んで保険屋に連絡して、それで終わったんだけど、夜も全然眠れなくて。どうしよう、どうしようって。親に電話したら「当たり前でしょ！菓子折り持ってすぐ謝りに行きなさい！」ってめちゃくちゃ怒られて。次の日の朝イチで、新宿のデパ地下に駆け込んだよ。何を買えばいいかなんて全然わかんなくて、1時間くらいウロウロした。結局、誰でも食べられるかなって思って、とらやの羊羹にした。5000円くらいのやつ。のしは「お詫び」で、名前をフルネームで書いてもらった。

保険会社に相手の連絡先を聞いて、電話したら「じゃあ明日の午前中に」って。もう心臓バクバク。約束の時間に家に行ったら、すごい立派な一軒家でさ。インターホン押す手がマジで震えた。

出てきたのは昨日の男性で、玄関先で「この度は、私の不注意でご迷惑をおかけし、本当に申し訳ありませんでした」って、地面に頭がつくくらい頭下げた。もう必死。そしたら相手の人が「まあ、ケガもなかったし、車も保険で直してもらえるならいいですよ」って言ってくれて。少しだけ、本当に少しだけホッとした。

そこで、少し間を置いてから「心ばかりの品ですが、お納めください」って言って、紙袋から出した羊羹を渡した。 いきなり物を突き出すのは絶対ダメ。まず謝罪。相手がそれを受け入れるというか、少し落ち着いた空気になった瞬間に渡すのが大事。

僕の場合は玄関先だったけど、もし家に通されたとしても、座って話が一段落してから渡すのがいいと思う。謝罪の言葉より先に物が出てくるのは、金で解決しようとしてるみたいに見えちゃうから。あの時の、羊羹のずっしりした重さと、相手の方の少し和らいだ顔は、多分一生忘れない。本当に運転気をつけようって、心から思った出来事だったな。