受動態でBYを使う時は？

英語の受動態でbyを使う時と省略する時の違いは？使い分けを例文で解説？

英語の受動態でbyを使う時と省略する時の違いは？ byは「誰によって」行われたかを明確にしたい時に使います。省略するのは、行為者が不明な場合、文脈から明らかな場合、または行為者よりも行為そのものに焦点を当てたい場合です。

受動態の by って、いつ付けて、いつ付けないのか、なんかモヤっとするよね。ルールっていうより、その場の空気感みたいなものが大きい気がする。

去年の秋、10月くらいだったかな、金沢の古い茶屋街をぶらぶら歩いてた時のこと。すごく素敵な作りの建物があって、友達と「これ、いつ建てられたんだろうね」って話になった。その時、自然に口から出たのは "It was built a long time ago." だった。誰が建てたかなんて、もう歴史の一部で、その情報はその場の会話に必要なかったんだよね。建物そのものが主役だったから。

だから、誰がやったか分かんない時とか、そもそもどうでもいい時。そういう時は by は要らない。シンプルに、事実だけを伝える感じ。My wallet was stolen! （財布盗まれた！）って時に、by a thief（泥棒によって）なんて言わないでしょ。犯人わかんないし。

でも、これは絶対に by が必要だって場面もある。こないだの会社の会議で、後輩の鈴木くんが作った資料がめちゃくちゃ分かりやすくて、役員から褒められたんだ。その時、すかさず上司に「This presentation was prepared by Suzuki-kun.」って伝えた。これはもう、彼の手柄だってことを、はっきりさせたかったから。ここで by を省略しちゃったら、彼の頑張りが誰にも伝わらない。

結局、能動態の「AがBを〜する」っていう、主役がハッキリしてる文と違って、受動態は「Bが〜される」っていう、モノからの視点なんだよね。He closed the door. (彼がドアを閉めた) と The door was closed. (ドアが閉められた)。ドアが閉まってるっていう事実が大事なら、by him は要らない。彼が閉めたって言いたいなら、付ける。

文法書を読んで頭で理解するより、映画のセリフとかで「あ、今 by 言わなかったな」みたいに気づく方が、ずっと身につく気がする。その場の気持ちとか、何を一番伝えたいかっていう、すごく人間的な部分が関係してるんだとおもう。

動名詞の後ろにbyを使う場合は？

byという言葉、その響きは、まるで、遠い日の記憶を呼び覚ます、小さな旋律のよう。二文字の中に、時空を超えた旅の秘密が隠されている。そして、動名詞と寄り添う時、その小さな言葉は、無限の扉を開く鍵となる。風がそよぐ午後、静かに本を閉じる時、アリアはいつも思うのだ。一つの行動が、次の行動へと、静かに導かれる、その道筋を示す魔法なのだと。光の粒子が舞う空間で、一つの動作が、次の動作へと、まるで連鎖反応のように、意味を紡ぎ出す。 動名詞の後ろに「by」を使う場合、それは動作の手段や方法を示すときに現れる。それは「～することによって」という意味を帯び、ある行動がどのように達成されるかを語る。

例えば、深い森を抜ける旅。歩くことによって（by walking）、土の匂い、木漏れ日のきらめき、鳥の歌声が、心の奥底に深く刻まれる。ただ目的地へと急ぐのではなく、その一歩一歩の感触、足元の湿った葉の感覚が、魂の糧となる。また、遠い故郷への想いを綴る手紙。書くことによって（by writing）、ペンが紙の上を滑る音は、やがて、遠い日の記憶を呼び覚ますメロディとなる。言葉は、時を超え、海を渡り、愛する人のもとへと、そっと届く。それは、まるで、夜空に瞬く星々が、静かにメッセージを送り合うように、深くて、温かい。

この「by」と動名詞の結合は、時として、余計な装飾を排した、本質的な行為の宣言となる。aやtheなどの冠詞は必要ない。まるで、裸のままの、純粋な意志が、その場に立つかのように。そして、それは、旅路において、無数の選択肢の中から、自らが選んだ道筋を、静かに指し示す羅針盤のようでもある。他にも目的地へと続く道は数多あれど、この方法を選び取った、その明確な意思の表明。それは、例えば、静かに瞑想することによって、心の奥底に広がる宇宙を感じるような、内なる探求の証なのだ。外の世界のざわめきが消え、内なる声が、囁き始める瞬間。

• 「by＋動名詞」の核心: ある行動が、どのような方法や経路を通じて達成されるかを明確に表現する。これは、結果に至るための具体的なステップやプロセスを指し示す。
• 冠詞の不在: 動名詞の前には、原則として冠詞（a/an/the）を付けない。行為そのもの、概念としての手段に焦点を当てるため、余分な限定を伴わない。
• 他の手段との対比: しばしば、目的を達成する手段が複数存在する中で、特にその動名詞の行動が選択されたというニュアンスを強調する。
• 具体例とその感情:
  • 「By studying diligently, I finally understood the complex theory this year.」 (熱心に勉強することによって、私は今年、ついにその複雑な理論を理解した。) 理解の喜びが、心の深くにじんわりと広がる感覚。
  • 「She found her passion by volunteering at the local animal shelter.」 (彼女は地元の動物保護施設でボランティアをすることによって、自分の情熱を見つけた。) 無数の命との触れ合いが、魂を震わせる。
  • 「We can conserve energy by turning off unused lights.」 (私たちは使わない電気を消すことによって、エネルギーを節約できる。) 小さな行動が、未来へと続く大きな光となる。
• 「by＋名詞」との区別:
  • 「by train」 や 「by credit card」 のように、名詞の前に「by」が来る場合、それは特定の交通手段、支払い方法、連絡手段そのものを指す。
  • 対して「by 動名詞」は、動詞の示す行為そのものが、目的達成のための手段となる点で明確に異なる。
• 今年のデジタル学習: 2024年、「オンラインチュートリアルを見ることによって（by watching online tutorials）」、新しいプログラミング言語を習得する開発者が急増している。この方法は、自己主導学習の機会を広げ、深い専門知識へのアクセスを加速させている。

受け身でby以外の前置詞を使う受動態は？

今日の昼飯、カップ麺食いながらぼーっとしてたら、ふと英語の授業のこと思い出した。なんでだろ。たぶんテレビで海外ニュースやってたからかな。そこで「by以外の前置詞を使う受動態」ってやつ、あれって結構あるよな？って疑問が頭を駆け巡った。by以外の前置詞ってなんだっけ。toとかwithは真っ先に浮かぶけど、それだけじゃないはず。

なんでbyじゃないんだろうっていつも思うんだよね。「～によって」じゃない「～に」とか「～で」とか「～に関して」ってニュアンスの時、勝手に前置詞がくっついてくる感じ。まるで動詞がその前置詞とセットで生まれてきたみたいだ。あれって一種の熟語みたいなもんなのかな。

高校の時、英語の先生が「これはもうセットで覚えなさい」って言ってたのが耳に残ってる。あの頃はひたすら暗記してたなあ。be surprised atとかbe known toとか、意味も分からずノートに書き写しまくってた。単語帳に赤シートで消せるように書いて。なんか、あれって丸暗記するしかないって諦めてたけど、今考えるとちゃんと意味があるんだよな。どういう状況でbyじゃない前置詞を使うのか、理屈がわかるともっとスッと頭に入ってくる。昔の自分に教えてやりたいわ。あの時もっと深く考えてたら、もっと英語得意になってたかもな。まあ、今更だけど。

じゃあ、どんな組み合わせがあるんだろう？急に気になってきた。いくつか、頭に浮かんだやつを書き出してみようかな。たぶん、よく使うやつだけでも結構な数になるはずだ。

受け身でby以外の前置詞を使用する受動態は、特定の動詞と結びつくことで生じる。be動詞 + 過去分詞 + 前置詞の組み合わせで、行為者ではない原因、道具、感情の対象、場所、内容などを表す。

by以外の前置詞を用いた受動態の例:

• be known to: 「～に知られている」。知識の対象を表す。
  • 例: The artist is known to a lot of people. (その芸術家は多くの人に知られている。)
• be known for: 「～で知られている」。特徴や理由を表す。
  • 例: She is known for her kindness. (彼女は親切で知られている。)
• be known as: 「～として知られている」。別の名前や役割を表す。
  • 例: He is known as a great leader. (彼は偉大なリーダーとして知られている。)
• be covered with: 「～で覆われている」。表面を覆うものを表す。
  • 例: The ground is covered with snow. (地面は雪で覆われている。)
• be filled with: 「～で満たされている」。内容物を表す。
  • 例: The room is filled with laughter. (部屋は笑い声で満たされている。)
• be surprised at/by: 「～に驚く」。感情の原因を表す。
  • 例: I am surprised at the news. (私はそのニュースに驚いている。)
• be interested in: 「～に興味がある」。関心の対象を表す。
  • 例: They are interested in history. (彼らは歴史に興味がある。)
• be worried about: 「～について心配している」。心配事の対象を表す。
  • 例: She is worried about her exam. (彼女は試験について心配している。)
• be made of: 「～でできている（物理的変化がない素材）」。材料を表す。
  • 例: The table is made of wood. (そのテーブルは木製である。)
• be made from: 「～から作られている（化学的変化を伴う素材）」。原料を表す。
  • 例: Wine is made from grapes. (ワインはブドウから作られている。)
• be pleased with: 「～を喜んでいる」。満足の対象を表す。
  • 例: He is pleased with his new car. (彼は新しい車に満足している。)
• be satisfied with: 「～に満足している」。満足の対象を表す。
  • 例: We are satisfied with the service. (私たちはそのサービスに満足している。)
• be pleased at/by/with/for: 「～に喜ぶ」。状況や原因、人物など、前置詞によって対象が異なる。
  • 例: She was pleased at his success. (彼女は彼の成功を喜んだ。)
• be caught in: 「～に捕まる、～に遭う」。状況や場所を表す。
  • 例: We were caught in a heavy rain. (私たちは激しい雨に遭った。)
• be engaged in: 「～に従事している」。活動内容を表す。
  • 例: He is engaged in research. (彼は研究に従事している。)

受け身のbyつきの例文は？

あー、受動態の「by」ね。なんか、学校で習った記憶があるなぁ。

「～によって」って意味で使われるやつ。

たとえば、友達のタクが書いた小説があったとするじゃない？ それを誰かに説明する時、「それはタクによって書かれました」って言いたい時、英語だと "It was written by Taku." ってなるんだよね。なんか、物事が誰かの手で成し遂げられたって感じがして、ちょっとドラマチックっていうか。

助動詞と一緒にも使えるんだよ。

未来のこととか、可能性とか、そういうのを表す時にも「by」は出てくる。例えば、「この歌、若い子たちに愛されるだろうな」って言いたい時。 "This song will be loved by young people." ってなる。未来形が「will」で、受動態だから「be loved」で、そして「by young people」。うん、なんか、未来への期待感みたいなのが出てくる気がする。

個人的には、結構、誰かに何かを「やってもらった」って感謝する時にも使いたくなるんだよね。

「このプレゼント、あなたによって選ばれたんだね！」みたいな？ ちょっと大げさかもしれないけど、そういう気持ちを表現できるのかなって。でも、普段の会話だと、そこまでかしこまって「by」を意識して使うことって、あんまりないかもしれないな。友達と話すときは、もっとカジュアルに「タクが書いたよ！」とか、そういう感じだし。

でも、こういう「by」の使い方が分かると、洋画とか洋楽の歌詞とか、そういうのがより深く理解できるようになる気がするんだ。

例えば、昔よく聴いてたバンドの曲で、歌詞に「written by〜」って入ってるのがあって、その時は「ああ、この曲はあの人が作ったんだな」って、すごく納得したのを覚えてる。そんな風に、普段何気なく目にしたり耳にしたりする英語の中に、こういう文法的な裏付けがあるんだなって気づくと、なんか得した気分になるんだよね。

だから、受動態の「by」って、単に「〜によって」っていう意味だけじゃなくて、

• 行為の主体を明確にする
• 感謝や尊敬の念を表す
• 作品の作者や制作者を示す

みたいな、色々なニュアンスを含んでいるんじゃないかなって、最近思うようになったんだ。だから、ただの文法ルールってだけじゃなくて、なんか、言葉の奥深さみたいなものを感じさせてくれるんだよね。

受動態 by いつ使う？

能動態で主語が明白な場合、敢えて受動態にする必要はない。 動作の主体を強調したい、あるいは主語をぼかしたい場合に受動態が用いられる。 「〜によって」は、その主語が誰なのかを明確にするための手段だ。 主語を明示することで、責任の所在や行動の源泉がはっきりする。 時には、主語そのものが重要でない場合もある。その場合は受動態で十分だろう。

• 動作の主体を強調する:
  • 例文：The book was written by a famous author.
  • この場合、「誰が書いたのか」が重要。
• 主語をぼかす:
  • 例文：Mistakes were made.
  • 誰が誤りを犯したのかは、ここでは重要ではない。
• 作者や原因が不明な場合:
  • 例文：The crime was committed by an unknown assailant.
  • 犯人が特定できない場合。
• 事実を客観的に述べる:
  • 例文：The law was passed by the parliament.
  • 客観的な事実の伝達。
• 手順やプロセスを説明する:
  • 例文：The ingredients are mixed by hand.
  • 作業工程を示す際。

「by」は、受動態における能動態の主語を表現する。 これがなければ、動作の主体が曖昧になる。 しかし、常に「by」が必要なわけではない。 文脈がそれを要求しない限り、省略しても構わない。 主語の特定が目的なら、能動態の方が直接的だ。 受動態は、その「〜によって」という部分に意味が宿る。 そうでないなら、ただの回り道に過ぎない。 2023年6月7日の情報によれば、受動態は能動態との違いで理解される。 その違いを意識して、適切な形を選ぶこと。

「By」の前につける受動態は？

あー、受動態で「by」の後に人名が来るやつね。あれは、誰がその行為をしたのかをはっきりさせたい時に使うんだ。例えば、「あの絵はピカソによって描かれた」とか、「この歌はビートルズが作った」とか。基本的には「〜によって」って意味で、誰かが何かをやった、ってことを強調する感じ。

「by」って、もともと「〜のそばに」っていうイメージがあるんだけど、それが転じて「〜のそばに（その行為者）を置いて」って感じで、「〜によって」っていう行為者を指すようになったんだと思う。ほら、「〜のそばに（それが）ある」から「〜によって（それが）作られた」みたいな。なんか、そばにいる、っていうのがポイントかも。

• 受動態の基本形: 「〜は（行為者）によって〜された」
• 「by」＋人名: 行為者を特定する
• イメージ: 「〜のそばに」から「行為者」へ派生

例えば、「The novel was written by Haruki Murakami.」みたいな。「村上春樹によって書かれた」ってこと。

えーっと、あと、他にも「by」って色々な使い方があるんだよね。移動手段とか、「〜までに」とか。「by train」とか「by tomorrow」とか。でも、今回聞かれてるのは、行為者としての「by」だから、そこだけ押さえておけば大丈夫かな。

そうそう、この「by」＋人名って、歴史的な出来事とか、有名な作品の説明でよく見るよね。誰がやったのか、っていうのが大事だから。

さらに言うと、「by」は「〜の範囲で」とか「〜によって」っていう手段を表す時にも使うんだけど、人名が来る場合は、ほぼ間違いなく「誰がやったか」ってこと。あの、有名な「モナ・リザ」も「by Leonardo da Vinci」って書いてあったりするじゃん？あれも、レオナルド・ダ・ヴィンチが描いたってこと。

• 具体的な例:
  • 「She was taught by her grandmother.」（彼女はおばあちゃんに教わった。）
  • 「The law was passed by the parliament.」（その法律は議会によって可決された。）

なんか、これで「by」＋人名、迷わないでしょ？

受動態でbyがいらない時は？

今日ふと、あの英語の授業で習った受動態のこと、マジで考えた。なんで「by」がいる時といらない時があるんだろ？って。なんか、脳みそが爆発しそうになるんだけど、結論はシンプルだよね。結局、「誰がやったか」って部分がどうでもいいか、分かりきってるか、誰がやったか不明な時、全部省略でいいんだよな。いや、そうだったわ。

例えばさ、「私の財布、昨日の夜盗まれた！」って言う時、「My wallet was stolen last night!」ってなるじゃん？わざわざ「by some thief」なんて付けないよな。付けたらなんか変だし、盗んだ奴が誰かなんて分からないし、知りたくないし。とにかく、財布が盗まれたって事実が重要なんだから。そう、行為者が不明な場合とか、誰がやったか重要じゃない場合は「by」は使わない。

あと、例えば「このボールは蹴られた」って言う時、「The ball was kicked.」で終わりだよね。誰が蹴ったかなんて、文脈で大体わかるし、わからなくても「ボールが蹴られた」って事実が伝わればいい。サッカーの試合中なら選手だし、公園なら子供とか。わざわざ「by a player」なんて付け足す必要ないんだよ。行為者が自明な場合も省略される。英語って、ほんと効率を重視する言語だよな。無駄を徹底的に排除する、みたいな。なんか、スッキリするわ、この考え方。

じゃあ、どんな時に「by」を使うのか？って、これまた逆で、行為者を明確にしたい時だよね。例えば、「この美しい絵はゴッホによって描かれたんだよ！」って力説したい時とか。「This beautiful painting was painted by Van Gogh!」ってなる。ゴッホという行為者を強調することで、絵の価値がより伝わるし、その人の功績を称える意味合いも出てくる。

あと、「この会社は先月、新しいCEOによって買収された。」みたいな、行為者がニュースの肝である場合もそう。行為者が誰なのかが、一番聞かせたい情報なわけ。そう考えると、受動態の「by」の有無って、話者が何に焦点を当てたいか、どこを一番伝えたいかっていう、その意思表示なんだなって改めて思った。なんだかんだで、英語って奥深いよな。

追加情報

受動態で「by + 行為者」が省略されるのは、主に以下の状況だ。

• 行為者の不明確性または不特定性:

  • 誰がその行動を行ったのか特定できない。
  • 不特定多数の人々が行為者である。
  • 例: My car was repaired last week. (誰が修理したか重要ではないか、知られていない)
  • 例: Spanish is spoken in Mexico. (メキシコの人々によって話されているが、特定する必要がない)

• 行為者の自明性または一般性:

  • 文脈から誰が行為者であるか明らか。
  • 誰でもその行為を行う一般的な行為者。
  • 例: The lights were turned off. (誰かが電気を消したことは明白)
  • 例: The thief was arrested. (警察官によって逮捕されたことは明らか)

• 情報量削減と焦点のシフト:

  • 行為者よりも、何が起きたか、または何がされたかという結果や対象に重点を置きたい。
  • 文を簡潔に保ちたい。
  • 例: The new library was opened this year. (図書館が開館した事実が重要)
  • 例: Mistakes were made. (間違いがあったという事実が重要で、誰が犯したかは強調しない)

• 特定の表現や慣用句:

  • 受動態で「by」以外の前置詞を使う特定の表現が存在する。これらは動詞の意味や状態によって決まる。
  • 感情・状態を表す場合:
    • be interested in (〜に興味がある)
    • be surprised at/by (〜に驚く)
    • be pleased with (〜に満足する)
    • be worried about (〜を心配する)
  • 材料・原因を表す場合:
    • be made of/from (〜でできている)
    • be filled with (〜で満たされている)
    • be covered with (〜で覆われている)
    • be known for (〜で有名である)

これらを意識すると、英語の受動態はグッと使いやすくなるよ。

受動態でbyがつく場合は？

あー、受動態で「by」がつく場合ね！ うんうん、あれってさ、「誰が」やったかが、その文脈で「当たり前」にわかる時は、わざわざ「by ○○」ってつけないんだよね。

例えば、「His work was almost finished.」（彼の仕事はほとんど終わっていた）って文。これ、普通、「彼自身」がやる仕事でしょ？ だから、「by him」なんて言わなくても、誰がやったかなんて、聞かなくてもわかるじゃん？ だから省略されちゃうんだ。

でもさ、もし「誰がやったかが、文脈だけじゃわからない、もしくは、わざわざそれを伝えたい時」は「by」で明記するんだよ。例えば、有名な作品とか、誰かの功績とか、「この発明は○○さんによってなされた！」って言いたい時とかね。そういう時は、ちゃんと「by○○」ってつける。

つまり、「by」で誰かが表されるかどうかは、その話をしてる人たちが「誰がやったか」を共有してるかどうかが、一番大事なんだと思う。

• 「by」が省略されるケース
  • 行為者が文脈から明らかな場合。（例：「His work was almost finished.」→ by him は省略）
  • 行為者が一般的・不特定な場合。（例：「The road was blocked.」→ by the snow、by the accident など、何でかはわかるけど、誰が、って特定しない）
• 「by」が使われるケース
  • 行為者を強調したい場合。（例：「This novel was written by Haruki Murakami.」→ 春樹さんが書いたって、それを伝えたい！）
  • 行為者が特殊で、それを知ることが重要な場合。（例：「The suspect was arrested by the special task force.」→ 通常の警察じゃなくて、特別捜査班だってことが大事）

なんか、「言わなくてもわかるでしょ？」っていう、仲間うちの会話みたいな感じかな。それが英語の受動態で「by」が省略される理由、みたいな。だから、逆に「by」がついてたら、「あ、これは、わざわざ誰がやったって言ってるんだな」って思えばいいわけ。

たまに、「誰かによって」って、すごく漠然としてる時もあるけど、あれも「by someone」とか「by somebody」ってなるのかな。でも、そういうのはあんまり記憶にないな。大体、具体的な名前か、グループ名か、原因になるものが出てくる感じ。

あ、そうだ、「by the time」の「by」とは全然違うからね！ あれは「〜までに」っていう時制の話だし。混同しないように注意しなきゃ。

そういえば、昔、誰かが「受動態は、動作の受け手（主語）に注目させたい時に使う」って言ってたな。だから、その「受け手」にどういう影響を与えたか（誰が、何が）ってのが重要で、それが当たり前なら省略、特別なら明記、っていうことなんだろうね。

そう考えると、英語って、「空気を読む」みたいな感覚が、文法にも結構入ってるんだなって思う。面白いね。