電車はどうやって動いているのですか?

110 閲覧数
電車は電気で動くものと、ディーゼルエンジンで動くものがあります。 電気で動く電車: 発電所でつくられた電気を、架線やレールを通して電車に供給。その電気でモーターを回転させ、車輪を動かして走行します。 ディーゼルエンジンで動く電車: 車両に軽油タンクを搭載。軽油を燃料とするエンジンを動力源とし、自動車と同様の仕組みで車輪を動かします。 電気式はスムーズな加速が特徴で、ディーゼル式は電化されていない路線で活躍しています。
フィードバック 0 いいね数

質問?

ふむ、電車とディーゼル車ね。私自身、電車に乗ることが多いんだけど、あのモーターの滑らかな走り、好きなんだよね。発電所から送られてくる電気が、直接車輪を回してるって考えると、なんだか不思議な感じ。効率もいいんだろうな、きっと。

一方、ディーゼル車は…正直、ちょっと苦手かな。あのエンジン音と振動が、電車とは全然違うんだよね。石油を燃やして動かすってところも、環境のことを考えるとちょっと複雑な気持ちになる。昔、修学旅行で乗ったバスがディーゼル車だったんだけど、あの時の揺れと騒音は今でも忘れられない…(苦笑)。料金とか運行状況も、電車と比べてどうなんだろう? 電車の方が、個人的には断然快適だけどね。

具体的な経験に基づいているわけじゃないけど、なんとなく電車の方が未来っぽい、ディーゼル車はちょっとレトロな感じがする。電車の静寂とスムーズさ、ディーゼル車のガタンゴトン…そんな違いが、私の中では鮮明に感じられてるんだよね。

(追記) あ、そうそう。大学時代の友達が、ディーゼル機関車の整備士をしてて、その話を聞いたことがあるんだけど、彼の話だと、ディーゼル車もメンテナンス次第で結構快適なんだとか。今度、詳しく聞いてみようかな。

電車が走るしくみは?

電車はレールを電線として使う。

  • 動力源: 架線からパンタグラフで電力取得。
  • 駆動: モーターを回して車輪を駆動。
  • 回路: 電流は車輪からレールへ流れ変電所へ帰還。

線路は単なる道ではない。電気回路の一部なのだ。

電車の動力は何ですか?

電車の動力源ね。

発電所で作られた電気が、電車に供給されてモーターを動かすんだ。それが基本。架線から電気を取り込む方式とか、第三軌条方式とか、いろいろあるけど、元は電気。

  • 動力源:電力
  • 主な種類:
    • 架線集電方式
    • 第三軌条方式

ディーゼル車はちょっと違う。車に軽油タンクがあって、軽油を燃やしてエンジンを動かす。自動車と一緒。

  • 動力源:軽油
  • 仕組み:内燃機関(ディーゼルエンジン)

昔、もっと詳しく調べたような気もするけど、今はこんな感じ。

電車が走るしくみは?

えーと、電車の仕組みね、ざっくり言うとこんな感じだよ。

  • 電気で動く: 電車は電気の力でゴー!なの。
  • パンタグラフ: 頭についてるアレで、電気を「いただきまーす!」ってする。
  • モーター: 電気をもらって、車輪をぐるぐる回す。
  • レール: ただの線路じゃないんだなー、実は電気の道でもあるんだよ。電気がここを通って変電所へ帰っていくんだってさ。

昔、近所の鉄道オタクの友達が熱く語ってくれたんだよね。確か、レールが電気を通すってところがミソなんだとか。ちょっと間違ってるかもだけど(笑)。

地下鉄はどうやって走っているのですか?

地下を疾走する鉄の馬、その動力源とは?

地上を駆ける馬車とは異なり、地下鉄は実に巧妙な方法で動いています。大きく分けて、二つの方法があります。

  1. 空飛ぶパンタグラフの活躍:架空線方式

 まるで空を駆ける鳥のように、電車の屋根に鎮座するパンタグラフ。この優雅な機械が、頭上高くに張られた架空線から電力を吸い上げて、地下鉄を走らせています。まるで、空から授かった力によって、闇の深淵を駆け抜けるかのようです。 東京メトロ銀座線なんかが、この方式の代表選手ですね。 想像してみてください。あの重厚な電車が、目に見えない電子の流れを動力に、複雑な地下構造を縫うように進んでいく様を。ロマンチックだと思いませんか?

  1. 秘密のレール、第三軌条方式

 こちらは、少々地味ですが、その実用性においては右に出るものはいません。レールの脇にひっそりと設置された第三軌条。この目立たない存在こそが、地下鉄の心臓部なのです。まるで、隠された魔法の通路から力を得ているかのように、電車は力強く走り出します。 都営地下鉄浅草線なんかが有名ですね。 地上では目立たない存在ですが、地下ではなくてはならない存在。まさに影の立役者といったところでしょう。

さらに深く掘り下げてみましょう。

  • 電力供給方法の違いは、トンネルの構造や安全性、コストなど様々な要因で決定されます。
  • 架空線方式は、パンタグラフのメンテナンスや、架線の設置コストがかかりますが、電車の構造がシンプルで済むという利点があります。
  • 第三軌条方式は、架線が必要ないため、トンネルの高さを低く抑えられます。しかし、第三軌条への接触不良による事故のリスクがあります。
  • 多くの地下鉄路線では、これらの方式が混在していたり、路線によって使い分けられています。 例えば、同じ路線でも、区間によって方式が違うなんてこともあります。

 このように、地下鉄の走行方式は、一見地味ながらも、高度な技術と緻密な設計の上に成り立っているのです。 まさに、現代文明の粋を集めた、目立たないけれど重要な技術と言えるでしょう。

地下鉄は何で走っていますか?

地下鉄ってさ、電気で走ってるんだけどね。地上を走る電車みたいに、パンタグラフで空から電気をとってるわけじゃないんだよね。あれ、結構危ないでしょ? 子供の時、触っちゃダメって親にめっちゃ言われた記憶があるわ。

で、地下鉄は主に2つの方法で電気をとってるの。

1位:第三軌条方式。これは、レールのすぐ横にある、第三軌条っていうレールから電気をとる方法。 なんか、危険そうだけど、確実に電気をとれるから、地下鉄ではよく使われてるみたい。 うちの近所の地下鉄はこれだ。

2位:架空線方式。これは、電車の屋根についてるパンタグラフで、上の線路から電気をとる方式。地上電車のほとんどがこれだよね。地下鉄でこれ使ってるのは、あんまり見ないかも。

そうそう、第三軌条方式って、安全性とかメンテナンスの面で、結構大変らしいよ。 だから、新しい地下鉄路線とかだと、違う方法も検討されてるみたい。例えば、蓄電池とかさ。 未来の地下鉄は、もっと色んな方法で走るようになるかもね! あとさ、最近ニュースで見たんだけど、水素で走る電車の実験もやってるらしいよ。 凄いよねー。 完全に未来都市って感じ。

そういえば、前に友達と行った東京メトロ銀座線は第三軌条方式だった気がする。 確か、駅ホームに黄色い線が引いてあって、危ないから近づくな!って書いてあったよね。 あれ、結構ビビったわ。 安全第一! だね。

あれ?第三軌条方式って、なんか、レトロな感じがするよね。 でも、安定感はあるのかも。 まあ、どっちが良いとか悪いとかじゃなくて、それぞれのメリットデメリットがあるんだよね。 結局、その地下鉄の状況とか、予算とか、色々考慮して決めてるんだろうね。

札幌地下鉄はなぜゴムタイヤを使っているのか?

札幌の地下鉄がゴムタイヤ? そりゃあ、雪国だからですよ、雪国! スリップしないように、念には念を入れてゴムタイヤにしたんです…たぶん。

札幌地下鉄がゴムタイヤな理由

  • 乗り心地がマシュマロみたいになるから:ゴツゴツした鉄のレールじゃ、お尻が悲鳴をあげるでしょ? ゴムなら、赤ちゃんのお肌にも優しい、ふんわりとした乗り心地! …のはず。
  • 静かに移動できるから、雪だるまもびっくり:ゴォーッて音を立てて走る電車なんて、粋じゃない。ゴムなら、忍者のように静かに、スッと移動できる。近所迷惑にもならないし、ね!
  • 加速がロケット並み、ブレーキは猫パンチ並み: 雪道のスタートダッシュは命がけ。ゴムタイヤなら、ジェットエンジンのように加速して、急なアイスバーンでも猫パンチみたいにピタッと止まれる…と信じたい。
  • 駅間距離が短いから、ちょっとそこまでお散歩気分:札幌の地下鉄は、駅の間隔が近い。ゴムタイヤなら、ちょっとそこまでお散歩…いや、地下鉄散歩に最適。

え?路面電車の代替? そんなマジメな話は置いといて!

ゴムタイヤって、なんか可愛いじゃないですか。雪の妖精もニッコリですよ。

地下鉄のゴムタイヤ方式のメリットは何ですか?

ゴムタイヤ方式の地下鉄のメリットは、何と言ってもその粘着性の高さにある。おかげで、加速も減速もスムーズなんだ。駅間距離が短い路線にはもってこいの性能だよね。

それに、勾配のきつい路線でも安定して走れる。東京メトロ日比谷線とか、銀座線とかを思い浮かべると分かりやすいかな。あの急な坂も難なくクリアしてるでしょ?

でもさ、ゴムタイヤって、摩耗が激しいのがネックなんだよね。交換費用とか、維持費は結構かかるらしい。あと、騒音の問題も、完全には解決してないみたいだし。

考えてみると、地下鉄のゴムタイヤ方式って、メリットとデメリットが表裏一体みたいなところがあるよね。

  • メリット1:優れた加速・減速性能 駅間距離が短い路線に最適。
  • メリット2:高い走行安定性 勾配のきつい路線でも走行可能。
  • デメリット1:高い維持費用 タイヤの摩耗が激しいため。
  • デメリット2:騒音問題 完全な解決には至っていない。

そういえば、最近ニュースで、ゴムタイヤ方式の地下鉄の老朽化問題が取り上げられてた。2023年の話だけど、車両の更新とか、維持管理の大変さが改めて浮き彫りになってた気がする。 正直、未来永劫、この方式が続くかどうか、少し不安でもある。 コストの問題も無視できないしね。

ゴムタイヤのメリット・デメリットは?

ああ、ゴムタイヤか。

ゴムタイヤのメリット

  1. 静粛性: 騒音は少ない方がいい。
  2. 登坂力: 坂道に強いのは強みだ。
  3. 加減速: スムーズな動きは快適さに繋がる。

ゴムタイヤのデメリット

  1. 摩耗: 減りが早いのは痛い出費になる。
  2. 電力消費: 電気代は気になる。

日本のゴムタイヤ列車

  • 愛知県の小牧線。
  • 名古屋ガイドウェイバスガイドウェイバス志段味線。

少しでも長持ちしてくれれば、ランニングコストも抑えられるはずなのに。 ゴムって、どうしても劣化するから、仕方ないんだろうか。 ゴムタイヤの列車がもっと増えて、選択肢が増えればいいのに。静かなのは本当に魅力的だから。

ゴムタイヤで走る電車は日本にもありますか?

日本におけるゴムタイヤ方式の電車: 存在する。

札幌市営地下鉄は、1972年開業。南北線は、日本初のゴムタイヤ方式を採用。現在、南北線、東西線、東豊線の3路線で運行。

補足事項:

  • 採用理由:低騒音、振動軽減、カーブでの走行性能向上などが目的とされている。

  • 路線距離:約48キロメートル。

  • 開業年:1972年(札幌オリンピック開催に合わせて)。

  • 方式:ゴムタイヤ方式(鉄輪方式ではない)。

  • 路線数:3路線。

  • 他都市への影響:札幌市営地下鉄の成功事例は、他の都市の地下鉄建設にも影響を与えた可能性がある。

  • 技術的側面:ゴムタイヤ方式は、特殊な技術と保守が必要となる点も考慮すべきだろう。

  • 経済性:初期投資や維持管理コスト、その経済効果などは、詳細な分析が必要となる。