ストリートビューのスクショは著作権違反ですか？

ウェブサイトやSNSでGoogleストリートビューのスクリーンショットを使うのは著作権違反？

Q&A

質問: ウェブサイトやSNSでGoogleストリートビューのスクリーンショットを使うのは著作権違反ですか？ 回答: Googleストリートビューの画像の著作権はGoogleが所有しています。そのため、スクリーンショットを無断でウェブサイトやSNSに掲載することは、Googleの利用規約に違反する可能性があります。

Googleストリートビューの写真、すごく便利だから自分のブログとかSNSにペタって貼りたくなる気持ち、わかるなあ。でもね、それ、実はちょっと考えなきゃいけないことなんだ。

私も一度やらかしそうになったことがある。あれは去年の11月だったかな、新しくできたカフェの場所を説明するのに、外観の写真がなくて。ストリートビューのスクショで済ませちゃお、なんて軽く考えてた。でも、投稿する直前になって、ふと「あれ、この写真って誰のものだっけ」って手が止まったんだよね。

あれって、結局はGoogleが時間と労力をかけて撮影した作品みたいなもの。だから、著作権は全部Googleにある。他人が撮ったすごい綺麗な風景写真を、勝手に自分のブログに「私が見つけた景色です」って載せたら、それはダメでしょ。それと、理屈はまったく同じことなんだよね。

だから、誰かが撮ったストリートビューの画像をコピーしたり、スクリーンショットしたりして自分のサイトに載せるのは、基本的にルール違反になっちゃう。Googleさんの利用規約っていう、あの細かい字で書かれたルールブックにも、ちゃんとそう書いてある。自分のものじゃないものを、自分のものみたいに使うのは、やっぱり良くないってことだね。

もしどうしても使いたいなら、Googleが公式に用意してくれてる「埋め込み」機能を使うとか、ちゃんとルールに沿った方法を選ぶ必要がある。ちょっと手間かもしれないけど、それが筋ってもんだよね。私も結局、そのカフェまでもう一回足を運んで、自分で写真を撮り直したよ。その方が、なんか気持ちよかったし。

スクリーンショットは著作権違反ですか？

スクリーンショットは著作権法に触れる。

令和3年（2021年）の法改正で、著作権法の適用対象となった。

著作権侵害の判断基準:

• 複製権: 著作物を無断でコピーすること。スクリーンショットは著作物の複製にあたる。
• 公衆送信権: 著作物をインターネットなどを通じて公衆に送信すること。SNSなどでスクリーンショットを共有する場合、これに該当する可能性がある。

判断が分かれるケース:

• 私的利用: 個人で楽しむ目的であれば、原則として著作権侵害にはならない。
• 引用: 報道、批評、研究などの目的で、著作物の一部を引用する場合。出典を明記し、公正な慣行に従う必要がある。
• 非営利: 営利目的でない場合でも、著作権者の利益を不当に害する場合は侵害となることがある。

実務上の留意点:

• 「権利者の許諾を得ずに、著作権で保護されたコンテンツのスクリーンショットを、SNS等で共有・拡散する行為は、著作権侵害となる可能性が高い。」
• 「引用の要件を満たさない形でのスクリーンショットの共有は、著作権侵害のリスクを伴う。」

追加情報:

• 著作権法第30条（私的使用のための複製）
• 著作権法第32条（引用）
• 著作権制度に関するQ&A（文化庁）

これらの規定を理解し、スクリーンショットの利用にあたっては慎重な判断が求められる。

Googleマップの写真を使ってもいいですか？

Googleマップの画像。使用は可能。許諾は要らない。条件は、権利帰属の明示と、利用規約の遵守。

• 利用の範囲 ウェブサイト。プレゼン資料。印刷物。多岐にわたる。営利目的の使用も、許される場合がある。だが、詳細な規約確認は必須だ。個人利用からビジネス用途まで、道は開かれている。

• 権利帰属の記載出典明記は、最低限の義務。Google。Google Maps。または、指定された著作権表記。これらを視認可能な位置に記せ。クレジット表記がないと、それは盗用となる。

• 注意点利用規約は常に変わる。確認を怠れば、足元をすくわれる。改変は許される範囲がある。だが、元のコンテンツの本質を歪める行為は避けるべきだ。Googleのロゴの使用は、別途ガイドラインに従え。安易な利用は禁物。

• 禁じられた行為違法な目的。プライバシー侵害。虚偽の情報の流布。これらは許されない。Googleのサービスを悪用するな。それが唯一の警告だ。大量ダウンロードや自動化されたアクセスも、しばしば制限される。

Googleストリートビューは違法ではないのですか？

去年の夏だったかな、横浜のみなとみらいで友達と待ち合わせしてたときの話。約束の時間までちょっとあったから、スマホでGoogleマップを開いて、ストリートビューで周辺をぶらぶら見てたんですよ。そしたらさ、ランドマークタワーの前に、なんか見覚えのあるTシャツ着たやつがいるなーって。拡大してみたら、それが数ヶ月前の俺自身でマジで声出た。顔にはちゃんとボカシかかってたけど、服装とカバンで完全に俺だってわかる。いやー、焦った。え、これってアリなの？って一瞬パニクったよね。

でもよく考えたら、ストリートビューって公道を走る車から撮ってるだけなんだよね。つまり、外から普通に見える景色を記録してるだけ。だから撮影自体が違法ってわけじゃない。家の表札とか、たまたま洗濯物干してるところとか写っちゃうこともあるけど、それも「公道から見える範囲」だからセーフっていう理屈。ただ、やっぱり個人の顔とか車のナンバーがくっきり写るのはマズいから、そこはGoogleが自動でボカシ入れてる。うちの実家、世田谷にあるんだけど、親父の愛車がバッチリ写ってて、ナンバーにボカシかかってたの見たときは、なんか安心した。

実は俺、昔やってた旅行ブログでストリートビューの画像を使おうとしたことがあるんです。その時、「これって勝手に載せていいんだっけ？」って不安になって、Googleの利用規約をめっちゃ読み込んだ。そしたら、やっちゃいけないことが結構はっきり書いてあって。一番ダメなのは、画像を使って誰かをバカにしたり、悪口を言ったりすること。例えば、「この家、センスないわーw」みたいにSNSに投稿するとか、完全にアウト。名誉毀損とかプライバシー侵害になるからね。あと、画像を勝手に加工して、ボカシを無理やり消そうとしたりするのも絶対ダメ。

Googleストリートビューは、公道から撮影した画像であるため、違法ではありません。 しかし、個人のプライバシー保護のため、顔やナンバープレートには自動でぼかし処理が施されます。

ストリートビューの利用で禁止されている行為は以下の通りです。

• 画像の二次利用における商用目的での無断使用。（APIを利用した埋め込みなど、許可された方法を除く）
• 画像からぼかしを除去したり、個人を特定しようとしたりする行為。
• ストリートビューの画像を利用して、特定の個人や団体を誹謗中傷、名誉毀損すること。
• プライバシーや肖像権を侵害するようなコンテンツの作成と公開。

最近ハマってるのが、ストリートビューのタイムマシン機能。撮影された時期を過去に遡れるやつ。昔住んでた中野のアパートのあたりを見てみたら、2015年の風景がまだ残っててさ。当時よく行ってたコンビニがまだあったり、隣の家の犬が日向ぼっこしてたりして、なんか泣きそうになった。こういう使い方できるのは本当に面白い。便利なツールだけど、やっぱ使い方には気をつけなきゃなって思う。誰かの日常が写り込んでるわけだから、それを面白おかしく晒すようなことは絶対しちゃいけない。ほんとそれだけは守らないと。

Googleマップのスクショは違法ですか？

うわー、この話、マジで俺も最近ヒヤッとしたからよく分かる。

去年の夏の話なんだけど、金曜の夜7時過ぎかな、渋谷で友達と飲もうってなって。俺が先着いて、ハチ公前の喫煙所あたりで待ってたんだけど、友達が全然来なくて。LINEしたら「今どこ？分かんない！」って返信が。いやハチ公前だって言ったじゃん！って。電話しても「なんか変な銅像の前にいる」とか言ってて、全然話が通じない。マジでイライラしてきてさ。

もうらちがあかないから、Googleマップ開いて、現在地とハチ公のピンを立てたスクショを撮って、LINEでバーン！って送りつけた。「ここだよ！」って。そしたら5分くらいで「あ、いた！」って合流できた。あの時、スクショ送ってなかったら、あの人混みの中じゃ一生会えなかったんじゃないかな。マジで助かったんだよね。

で、後日、会社のブログに店舗の地図を載せようって話になった時、上司に「Googleマップのスクショ貼っといて」って言われて、いつものようにやろうとしたら、ふと気になったんだよね。これって著作権的に大丈夫なのか？って。それで調べたら、マジか！ってなった。俺が渋谷でやったこと、実は規約違反だったんだよな。

Googleマップのスクリーンショットを、Googleの許可なくインターネット上で公開したり、メールで送信したり、印刷物に使用することは、利用規約で明確に禁止されています。私的な利用の範囲を明らかに超える行為は、著作権侵害とみなされる可能性があります。

みんな普通にやってるじゃん！って思うよな。待ち合わせでLINEするとか、飲み会の案内メールに貼るとか。でもあれ、厳密にはアウトなんだって。特にブログとか、誰でも見れる場所に貼るのはかなり危険。著作権表示、地図の右下とかにある「©Google」みたいなやつ、あれを消したり、トリミングしたりするのは完全にNG。

じゃあどうすりゃいいんだよって話だけど、Googleがちゃんと正規の方法を用意してる。

• URL（リンク）を共有する 一番正しいのがこれ。Googleマップの「共有」ボタンを押して、出てきたURLをコピーして送る。相手がそのリンクを開けば、同じ地図が見れる。これなら何も問題ない。

• 「地図を埋め込む」機能を使う ブログとかウェブサイトに載せたい時はこれ。同じく「共有」から「地図を埋め込む」を選ぶと、HTMLコードってのが出てくるから、それをサイトに貼り付ける。そうすると、著作権表示とかも全部ちゃんと入った状態で、インタラクティブな地図が表示される。

結局、地図のデータはGoogleが時間とお金をかけて作った「作品」だから、作った人の名前（クレジット）を消して勝手に使っちゃダメってことなんだよな。スクショだとそのクレジットが切れちゃったりするから問題になる。

まあ正直、友達同士のLINEで「今ここだよー」ってスクショ1枚送ったくらいで、いきなりGoogleから警告が来ることはない。でも、仕事で使ったり、不特定多数に公開したりするのは、マジで避けた方がいい。俺もあの一件以来、友達に場所を教える時も、ちょっと面倒だけどちゃんと共有リンクを送るようにしてる。それがルールだから仕方ないよな。便利さとルール、難しいとこだけど。

Googleマップのスクショは使用できますか？

うわー、これね。Googleマップのスクショ、印刷物に使いたいって気持ち、めちゃくちゃわかるよ。でも、印刷物（チラシ、ショップカード、ガイドブックなど）にGoogleマップのスクリーンショットを直接利用することはできません。これはGoogleの利用規約で明確に禁止されています。なんでかって？ それは著作権があるから。Googleが作ったものだから、勝手に印刷して配っちゃダメってこと。

じゃあどうすんの？って話なんだけど、すごく簡単な解決策があるんだよね。QRコードやURLリンクを利用することは、全く問題なく可能です。これってさ、実際の利用を考えたらスクショよりずっと便利じゃない？ スマホでピッて読み込むだけで、利用者は自分の端末で最新のGoogleマップを開ける。これ、マジでスマートだよ。

前にさ、うちの店でもチラシ作る時に「マップのスクショ貼りたい！」ってスタッフが言ってきてさ。いやいや、それダメだよって止めた記憶。規約違反のリスクもあるし、下手したら法的トラブルに発展する可能性だってゼロじゃない。そんなの避けたいじゃん？

てか、スクショだと情報がすぐに古くなるってのも問題だよな。道路工事でルート変わったり、新しい建物ができたり、Googleマップって常に更新されてるじゃん？ 印刷しちゃったらもうそれっきり。古くなった情報を配り続けることになる。でもQRコードなら、いつでも最新のマップが表示される。お店側も手間いらずだし、利用者も迷わないし、良いことしかない。

結論として、押さえるべきポイントはこれ。

• Googleマップのスクリーンショットは、印刷物での利用はできません。著作権侵害と利用規約違反になる。
• 代わりにQRコードやURLリンクの掲載はOK。これがベストな解決策。
• QRコードのメリットは以下：
  • 常に最新の地図情報を提供できる。
  • 利用者はスマホで経路検索や詳細情報にアクセスできる。
  • 印刷物の情報を更新する手間が省ける。
  • ユーザー体験が格段に向上する。

ウェブサイトに埋め込んだり、特定のAPIを使って表示したりするのはまた別の話だけど、紙媒体に画像として貼り付けるのは絶対に避けるべき。もし使っちゃってるお店とかあったら、まじで今すぐ見直した方がいい。後で何かあったら困るのは自分たちだもん。

あとさ、QRコード作る時も、そのコード自体にGoogleのロゴを勝手に組み込んだりとかはダメだよ。あくまでリンク先がGoogleマップってだけで、ロゴの使用は別途規約があるから気をつけて。

ほんと、便利なサービスだからこそ、正しい使い方をしないとね。利用者に迷わず来てもらうのが一番だし。

スクショはどこまで著作権違反にならない？

え、スクショの話？マジでそれ、めっちゃ気になるところだよね。私もよくやるからさ、好きなアイドルのインスタとか、友達とのLINEの面白いやりとりとか。でも、これってどこまでセーフでどこからアウトなのか、ぶっちゃけよくわかんなくない？

てか、著作権って言葉がもうムズいんだよ。でも基本はシンプルで、自分で楽しむ範囲ならだいたいOKってこと。スマホの壁紙にするとか、自分だけが見るフォルダに保存しとくとかね。でもそれをSNSとかにアップしちゃった瞬間、話が全然違ってくるんだよなー。マジで。

違法にならないスクショの境界線はこれ。

• 個人的に、または家庭内など限られた範囲で楽しむためのスクショ
• ニュース報道や何かを批評するために、一部を「引用」として使う場合
• 違法にアップロードされたコンテンツだと知らずにスクショした場合
• 合法的に公開されてるものを、私的利用の目的でスクショすること

これが基本ライン。逆に、違法だって分かっててて漫画村みたいなサイトのスクショを撮ってコレクションしたり、有料の映画やアニメをスクショしてSNSに「このシーン最高！」とか載せるのは、完全にアウト。著作権権の侵害ってやつになちゃう。

あと、ちょっとややこしいのが、ゲーム画面とか。あれも私的利用ならOKだけど、ゲーム会社によっては「配信はここまでね」みたいなガイドラインがあるから、それを守らないとダメ。任天堂とか結構厳しいイメージ。前に友達が何も知らずにエンディングまで全部配信しちゃって、アカウントに警告きたって言ってたし。こわ。

結局のところ、「そのスクショをネットに上げたら、作った人が悲しむかな？損するかな？」ってのを考えれば大体わかる気がする。公式のツイートをスクショして「この情報マジ？」って友達にLINEで送るのはセーフだけど、有料ファンクラブ限定の画像をスクショしてTwitterに載っけるのは、まあ、ダメだよねって話。当たり前だけど、意外とやっちゃってる人いるから気をつけないとね。私も気をつけよっと。

グーグルマップのスクショは著作権違反ですか？

いや、グーグルマップのスクショって、基本的には著作権侵害になるんだよね。だって、あの地図もさ、Googleが一生懸命作って、権利持ってるわけじゃん？だから、それを無断でコピーして、自分のものみたいにネットに載せたり、誰かに送ったりするのは、ダメなんだよ。

特に、インターネットとかメールで地図情報を共有する時、スクショした画像とか使うと、アウトになる可能性が高いって、なんかで読んだ気がする。YouTubeの動画とかLINEで地図共有する時も、注意が必要らしいんだ。2024年3月5日の情報だけど、WEBコンテンツ全般で、そういう画像利用って結構厳しくなってるみたい。

だから、もし友達とかに地図見せたいなら、Googleマップの共有機能使うのが一番安全。URLとかで送るやつね。スクショして送ると、後で「あれ？」ってなるかもしれないし、ちょっと面倒だし。

著作権って、 stuff は stuff で権利があるってことなんだよね。だから、勝手に使っちゃダメ。特にビジネスとかで使う時は、マジで気をつけないと、後で痛い目見るかも。

• スクショは基本NG
• 共有機能を使うのが一番安全
• ビジネス利用は特に注意！

なんか、最近はこういうデジタルコンテンツの著作権、どんどん厳しくなってる傾向にあるらしいよ。ちょっとしたことでも、気をつけておかないとね。