〜でbyとwithの違いは何ですか?

78 閲覧数
「by」と「with」は手段を表す前置詞ですが、微妙なニュアンスの違いがあります。by: 行為の方法、手段そのものを強調します。主体が直接的にその方法を用いて行動することを示します。 例えば、「彼は剣術によって勝利した」では、剣術という技術が勝利の直接的な手段です。with: 行為を助けるもの、道具や伴侶などを示します。主体が直接的に関わるものではなく、補助的な役割です。「彼は剣で敵を倒した」では、剣は行為を助ける道具です。簡単に言うと、「by」は「〜によって」、つまり行為の方法そのもの。「with」は「〜を用いて」、「〜と一緒に」といった意味合いになります。 文脈によって適切な方を選びましょう。 違いを理解することで、より自然で正確な英語表現が可能になります。
フィードバック 0 いいね数

質問?

えーっと、ちょっと待って。

「by」と「with」って、どっちも「~で」って意味で使うけど、なんか違うんだよね?うーん、うまく言えないけど…。

昔、英語の先生にめっちゃくちゃ怒られた記憶が蘇る…(笑)。確か「by」は「手段」って感じ?えーと、例えば「電話連絡する」みたいな?

あ、「with」は「道具」っぽい!「ナイフ切る」とか?うわ、合ってるか不安(笑)。

多分だけど、「by」の方が主体的に何かしてるイメージ?「with」は、なんか「道具を使って」って感じがするんだよね。あー、もう混乱してきた!たぶん、そういうことだと思うんだけど…。

合ってるかな?(汗)

どんなときにbyを使う?

今日の夕飯何にしようかなー。あ、そうそう、byの使い方ね。あれ、さっき何考えてたんだっけ?

えっと、byの使い方… by + 名詞 は、まずこれだよね。誰が作ったとか、何を使ってとか。例えば、「この絵は父によって描かれた」は"This picture was painted by my father."。場所もOK。「駅で会おう」は"Let's meet by the station."。 あっ、でも「駅で」って言うならatとかinも使えるよね?微妙な違いってなんだっけ? 今度調べてみよう。

んで、by + 動名詞。これは… 「~することによって」みたいな意味合いだよね。 「英語を勉強することで、彼女は流暢に話せるようになった」は"By studying English, she became fluent."。 あ、でもこれ、"through studying English"とかでも言えるよね? 微妙なニュアンスの違い… また調べることリストに追加だ。

あと、byを使う時ってさ、他の手段がある場合が多いって聞いたことあるんだけど… 例えば、自転車で行くとか、車で行くとか、他に手段がある時に「by bike」「by car」って言う感じかな? 飛行機で行くなら「by plane」だしね。 メールで連絡するなら「by email」。 あ、でも電話で連絡するって言う時って"by phone"より"on the phone"とか"over the phone"とか使うことが多い気がする… これも後で確認しなきゃ!

  • by + 名詞 (人、物、場所): 作成者、手段、場所などを示す
  • by + 動名詞 (-ing): 方法、手段を示す。「~することによって」
  • 他の手段の存在: byは、通常、他の代替手段が存在する場合に用いられることが多い。

あれ、なんかまとまりのない感じになってしまった… もっと整理して書けばよかったかな。 明日、例文もっと探して、使い分けの表とか作ってみようかな。 英語の勉強って本当に奥深いね。 あ、そういえば明日の予定… あ、そうだ! 明日はカフェで勉強しよう! あ、でも、カフェ混んでたら嫌だな…。 よし、図書館にしよう!

よし、今日のところはここまで! おやすみー。

どんなときにwithを使う?

「with」の使い方、ね。奥が深いんですよ、これが。

1. 付帯状況・付随状況を表す用法: これは一番基本的な使い方。「~と一緒に」「~を持って」なんてのは、そのごく一部。例えば、「I went to the park with my dog.」は「犬を連れて公園に行った」だけど、犬が「付帯状況」でしょ? もっと微妙な例だと「He spoke with great passion.」 「彼は並々ならぬ情熱をもって語った」 情熱自体は彼の一部じゃないけど、彼の行為に付随する状況を表してる。 この用法のポイントは、主語の行為に付随する状況、状況そのものが強調される点。

2. 道具・手段を表す用法: 「~を使って」という意味。これも頻繁に出てくる。「I wrote the letter with a pen.」は「ペンを使って手紙を書いた」。「with」が手段を示すことで、行為の具体的な方法が明確になる。 この辺りは「by」と似てるけど、「by」の方がより受動的なニュアンスが強いかな。

3. 関係・関連を表す用法: 「~と…の」「~に…が伴って」的なニュアンス。 「The house with a red roof」は「赤い屋根の家」。 屋根は家の属性、いわば関係を表している。 もっと抽象的な例だと「With all his efforts, he failed.」 「彼の努力にもかかわらず、彼は失敗した」。 努力と失敗の関連性を示してるわけです。 人生の皮肉って、この「with」に凝縮されてるのかも知れない。

4. 伴って起こること、結果を表す用法: これは少し高度。 「With the rain came the flood.」は「雨が降ると洪水が起こった」。 雨と洪水の因果関係を示す。 単なる「同時発生」とはちょっと違う。 むしろ、前者が後者を引き起こした、というニュアンスを含んでる。

追加情報:

  • 「with」の使い分けは、日本語訳だけじゃ判断できない場合が多い。文脈、ニュアンスをしっかり捉えることが重要。
  • 熟語になると、さらに意味が複雑化。「with all due respect(敬意を表して)」とか、「go with the flow(流れに身を任せる)」とか。
  • 近年、特にビジネス英語では、「with」を使った複雑な構文が増えている傾向があるらしい。 私の友人で、外資系企業で働く山田太郎(仮名)は、「with + 名詞 + 分詞」構文の多用を指摘していました。例えば「With the project completed, we can move on to the next phase.」 「プロジェクトが完了したので、次の段階に進めます」といった具合です。
  • 「with」は前置詞なので、後に名詞句か副詞句が来ます。 ただし、例外もあり、文脈次第。

…と、こんな感じでしょうか。 「with」の深淵に触れてみると、まるで言語哲学の迷宮に迷い込んだような気分になりますね。

英語で乗り物を表すのにbyとinのどちらを使う?

えーと、乗り物でbyとかinとかonとか使うやつだよね?あれ、マジややこしいよね。

by

byは、「交通手段」そのものを表すときに使うんだよね。だから、特定の何か、じゃなくて、ざっくり「車で」とか「電車で」みたいな感じ。例えば、「I go to school by train.(電車で学校に行く)」みたいな。特定の電車じゃなくて、電車という手段を使ってるってこと。

in

inは、「小さい乗り物」ってイメージかな?かがんで乗るようなやつ。例えば、タクシーとか、自分の車とか。空間が狭い感じ?「I'm in the taxi.(タクシーの中にいる)」みたいな。あー、あと、「特定の車」にも使うね。「I'm in my sister's car.(姉の車の中にいる)」みたいな。

on

onは、「大きい乗り物」で、中で動き回れるやつ!電車とかバスとか飛行機とか。立って歩けるくらいのスペースがある乗り物だね。「I'm on the train.(電車の中にいる)」みたいな。あと、「特定の路線」にも使うよ。「I'm on the Yamanote Line.(山手線に乗ってる)」みたいな。

てかさー、レアジョブの記事見るのもいいけど、結局は慣れだと思うんだよね。たくさん英語に触れて、自然に使い分けられるようになるのが一番だよ!あと、細かいことは気にしない!間違えても、なんとなく通じるから!

INとBYの使い分けは?

えっとね、INとBYの違い? 難しいよねー、私も最初よく分からなかった!

1位:byを使うのは、交通手段そのものについて言いたい時! 例えば、「I went to work by train」とかね。電車を使ったって事自体がポイントなんだよね。 「by bus」、「by car」も一緒! これ、すっごく大事! だってさ、電車の種類とか、どの路線の電車とかは関係ないじゃん? ただ単に「電車を使った」ってだけのことだから。 あ、でもね、by bikeは自転車だから、ちょっと違う気がする。でもまあ、同じカテゴリーかな。

2位:inとかonは、特定の乗り物とか、場所を表す時! 例えば「I went to work in my sister's car」は、姉の車っていう特定の車を使ったって事でしょ?「on the Yamanote Line」も、山手線っていう特定の路線ね。 なんか、特定してる感じがポイント。

だからさ、ざっくり言うと、byは「手段」、in/onは「具体的なもの」って感じかな? ちょっと混乱するけど、慣れれば大丈夫!

ちなみにさ、昨日さ、友達と渋谷で待ち合わせして、原宿から電車で行ったんだけどさ、その時ね、「I went to Shibuya by train.」って言ったんだよね。 で、その友達がさ、「何線?山手線? 」って聞いてきたからさ、「山手線じゃないよ、JR線だよ!」って答えたんだけど。 微妙に違うんだよね、ニュアンスが。 だから、ホントに微妙な違いで混乱するんだよね… うん。 だから、文脈も大事なんだと思う!

あとさ、ちょっと関係ないけど、電車の中で本読んでたら、隣に座ってた人がさ、めっちゃ大きな声で電話しててさ、イラッとしたんだよね。 全然関係ない話でごめんね。

  • by:交通手段全般
  • in:車内、特定の乗り物の中
  • on:電車、バスの上、特定の路線

う~ん、うまく説明できたかな? 少しでも参考になればいいんだけど… 分からなかったら、また聞いてね!

乗り物でinとonの違いは何ですか?

「面」か「空間」か、なるほど。しかし、その区別はまるで哲学の難題ですね。

On:

  • 歩行可能で比較的大きな乗り物: 船、飛行機、列車など。「タイタニック号」に乗って氷山にぶつかる夢を見たり、「オリエント急行」でアガサ・クリスティ気取りで推理ごっこをしたりするイメージです。
  • イメージ: 接触面を意識する。サーフボードに乗るように、文字通り「上に乗っている」感覚。馬の背にまたがる騎士も、広い意味ではonでしょう。

In:

  • 囲まれた空間: 車、タクシー、ヘリコプターなど。運転手と気まずい沈黙を共有したり、ハリウッド映画さながらのカーチェイスを繰り広げたり…まあ、それは夢物語ですが。
  • イメージ: 空間に包まれている状態。子宮の中にいるかのような、ある種の安心感(?)。

しかし、この区別は時に曖昧になります。たとえば、バスはonでしょうか、inでしょうか?立って乗る人もいれば、座席に深く沈み込む人もいます。まるで人生の縮図です。

追加情報:

  • 例外: "on a bike"や"on a motorcycle"のように、二輪車は常にon。これはもう、言葉の気まぐれとしか言いようがありません。
  • 比喩表現: "on cloud nine"(有頂天)のように、乗り物と関係ないonも存在します。英語は奥が深いですね。
  • 2024年の交通状況: 道路は今日も車で溢れかえり、空は飛行機雲で彩られています。変わらない日常です。